宝格丽在华赢得驰名商标纠纷案终审判赔300万(转载) TXIO

 

本文原标题:宝格丽在华赢得驰名商标纠纷案终审判赔300万(转载)

本网本日讯 最近,广东高院就驰名商标不合法竞争一案作出终审讯断,判令德思勤公司、深圳德思勤置业公司、深圳德思勤实业公司3被告遏制在房地产谋划勾当中使用“宝格丽”等名称,销毁含有相关用语的标牌、标识和宣传资料,登载声明道歉,并补偿原告经济损失及合理开支共计310万元。  对此,相关专家暗示,驰名商标是“金字招牌”,具有最有价值。在出产力高度发财、市场竞争日趋猛烈的环境下,注册商标和驰名商标的商品往往在市场上具有较高的市场占有率和较高的市园地位。在消费社会,驰名商标已经不仅仅是识别商品或办事的“红娘”,而是自己即具有很是大的价值,至少在必然意义上已经摇身一变为“莺莺”,成为消费者标榜自我身份的重要东西和途径。  一、宝格丽商标引纠纷  宝格丽公司是一家谋划珠宝首饰的意大利公司,为第332078号、第334038号、第340247号“BVLGARI”、第3811212“BVLGARI宝格丽”商标和驰名商标的所有权人,且上述商标均审定使用在第14类珠宝、手表等商品上。宝格丽上海公司是宝格丽公司于2006年在中国境内设立的全资子公司,且将“宝格丽”挂号为企业名称,从事珠宝首饰的零售等。  2014年,德思勤公司开辟的“宝格丽公寓”房地产项目的楼盘外墙面、宣传册等位置,以突出方式使用“宝格丽”“Baogene”“宝格丽公寓”等标识。德思勤置业公司在其网站上,宣传和推介涉案楼盘,在主页中突出使用“宝格丽”,并以高等珠宝饰品作为配图,在涉案公寓公然发售勾当现场,摆放数百件宝格丽香水。  宝格丽公司诉至深圳中院,请求判令3被告当即遏制在房地产谋划勾当中使用“宝格丽”等名称,移除并销毁含有相关用语的标牌、标识和宣传资料,并登载声明道歉;3被告连带补偿其经济损失2000万元及合理开支50万余元。3被告配合辩称,德思勤公司系第9008821号、第9013166号、第9013375号“宝格丽”商标所有权人,故未加害原告的商标权。  法院经审理认为,“宝格丽”属于臆造词汇,具有先天的显著性。二原告的连续使用,在第14类珠宝、腕表类商品上使“宝格丽”具有较高的知名度和美誉度。据此,一审法院讯断3被告当即遏制侵权,登载声明道歉,并补偿原告经济损失及合理开支共计100万元。  二、终审判赔300万元  宝格丽公司请求法院打消一审讯断,改判原审3被告补偿其经济损失及合理开支共计2040万余元。德思勤公司请求法院打消一审讯断,驳回宝格丽公司的诉讼请求。广东高院讯断3被告当即遏制侵权,登载声明道歉,补偿宝格丽公司、宝格丽上海公司经济损失及合理开支共计310万元。  三、认定驰名的须要性  正是由于驰名商标的巨大价值,我国对它举行特殊掩护,尤其是对于驰名商标提供跨越其原注册的商品或办事种别之外的掩护。驰名商标认定原则,即只有因处置惩罚侵权、注册争议等纠纷的需要才需要认定驰名商标,即在不沟通不相雷同商品或办事上使用与原告的商标混合性近似的商标、误导公家致使原告好处可能受到损害的,才需要对原告的商标是否驰名举行认定。  理论上,无论是援引与被控侵权行为产生的商品或办事种别沟通的商标还是其他不沟通、不相雷同商品或办事上的注册的驰名商标,原告均可以掩护其正当权益。不外,由于沟通雷同商品或办事上的商标的混合侵权判断更为简朴确定,且由于今朝我国对驰名商标认定接纳因需认定原则等比力禁止的立场,法院原则上不会通过认定驰名商标而运用跨类掩护的。  四、驰名商标案总结  广东高院认定原告第14类商品上的商标组成驰名商标并举行跨类掩护,充实表现了我国关于驰名商标认定的因需认定原则。别的,损害补偿是商标侵权的重要接济形式。不管是按被告损失还是按原告赢利举行计较,损害补偿均要和商标侵权行为具有因果关系。  该案中,只管原告举证被告与商标侵权有关行为销售收入达6亿元,但却并未举证该销售收入及其利润与商标侵权行为的因果关系。二审讯断联合被告侵权行为性质、赢利、维权合理用度等因素确定按法定最高额300万元作为补偿金额,较好地均衡了两边当事人的好处,赐与知名品牌较充实的掩护,表现了我国驰名商标审判‘严格掩护’与‘比例协调’司法政策的真正内在。

[ 编辑:admin ]

  • 移动版

  • 数字报

  • 精品汇

  • 相亲会

  • 新浪官博

  • 腾讯官博

  • 晚报微信

  • 晚报微视
天河热线简介  |  公司简介  |  报纸广告  |  网络广告  |  联系我们  |  招聘信息  |  晚报发行
天河热线   版权所有  经营性网站备案号:1111111111号  公网安备 11111111号 
地址: 楼  晚报电话:22222222222     互联网出版许可证: 网证 字3333333号